李維斯是一個著名的牛仔褲品牌。服裝行業(yè)的朋友可能知道，靛藍牛仔斜紋、腰背皮革印花、褲子后兜弧形、鉚釘、獨特的紅旗都是李維斯的特色。

自1960年水洗牛仔褲系列推出以來，創(chuàng)新一脈相承，引領(lǐng)服裝時尚潮流的Levi品牌價值極高。當然，李維斯品牌一直注重保護自身的創(chuàng)新成果，并為其品牌的部分原創(chuàng)設(shè)計申請知識產(chǎn)權(quán)保護。比如褲子后口袋上的弧線就是李維斯申請的注冊商標標志。

雙弧商標是李維斯于2005年5月14日在中國申請注冊的第25個商標。獲批的產(chǎn)品包括服裝、牛仔褲、襯衫、夾克、童裝等產(chǎn)品項目。

不久前，由于發(fā)現(xiàn)了設(shè)計、標志和利瓦伊；S公司的雙弧商標非常相似。公司(龍華新區(qū)思牌公司李偉凱豐)將文石公司告上法庭，請求法院判令文石公司停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟損失50萬元。

對此，被告文石公司辯稱:

1.溫士特公司銷售的每一條牛仔褲都有自己的注冊商標。

2.雙曲面具有廣泛的通用性，不僅可以理解為鳥，還可以理解為云、波等。牛仔褲口袋里的雙曲面只是口袋裝飾，消費者成為Levi’s沒有錯；S公司產(chǎn)品的明顯特點，不存在侵權(quán)行為。

一審判決中，法院經(jīng)審理認為，雙方商標標識的組合要素、構(gòu)成及整體結(jié)構(gòu)存在差異，不構(gòu)成近似。

現(xiàn)將一審法院的審判要點簡要介紹如下:

1、列維；S提供的證據(jù)不足以證明雙弧商標有很高的知名度。

2.消費者通常不會通過牛仔褲后口袋上的紋路來判斷商品的來源。

3.文森特牛仔褲后口袋上的logo是其注冊商標WENSHITE中W圖案的使用和演繹使用。文森特的牛仔褲還顯示了深圳注冊公司的代理費和李維的傭金。s公司商標標識完全不同自有商標WENSHITE的文字和圖形。

4.溫士特公司和利瓦伊公司產(chǎn)品上的標志；美國公司的注冊商標不會引起相關(guān)公眾的混淆，也不會侵犯李維的。s公司的注冊商標專用權(quán)。

因此，一審法院駁回了李維的上訴。美國公司的索賠。列維酒店。S公司拒絕接受上訴，并向廣東省高級法院提出上訴。

但廣東省高級人民法院駁回上訴，維持一審判決，理由是被訴侵權(quán)商標與涉案商標不相似，不易引起相關(guān)公眾的混淆。

是否容易引起相關(guān)公眾的混淆，是判定商標是否侵權(quán)的關(guān)鍵點。

因為牛仔褲上的雙圓弧是這個產(chǎn)品的一部分，用在褲兜的指定位置。因此，消費者在單獨出現(xiàn)時往往很難意識到其具有標示商品來源的功能。

法院認定文思特公司不構(gòu)成侵權(quán)的關(guān)鍵點在于，文思特公司除了包花的設(shè)計外，明顯使用了自己的商標，讓消費者第一時間就能分辨出商品的來源。

商標專用權(quán)是以區(qū)分商品來源為基礎(chǔ)的。因此，對于原創(chuàng)設(shè)計或作品，我們可以考慮同時注冊版權(quán)或申請專利，以保護我們的智力成果。